2016-03-04
作者：通威
2015年，我國GDP為67.6萬億元;全年進(jìn)出口總值24.59萬億元，下滑7%;全年CPI同比上漲1.4%;2016年1月，PPI同比下滑5.3%，已經(jīng)連續(xù)47個月下滑;去年，我國能源消費(fèi)出現(xiàn)30年來首次負(fù)增長，我國經(jīng)濟(jì)下行壓力和風(fēng)險繼續(xù)加大，實(shí)際上已處于“寒冷”之中，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況給宏觀經(jīng)濟(jì)敲響了警鐘。
“當(dāng)一片林子里有一只鳥因年老或其他原因而死掉的時候，我們認(rèn)為這個林子總體是正常的;但當(dāng)林子里大量的鳥先后病倒或集中死去的時候，我們就該考慮是否是林子中的空氣、水或食物出了問題!”在談到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與出現(xiàn)的問題時，全國政協(xié)委員、通威集團(tuán)董事局劉漢元主席用了這種形象的表述。
當(dāng)前企業(yè)發(fā)展面臨諸多共性問題
1978年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值排世界第15位，從當(dāng)年奮起直追到2006年超過英國，2007年我們超過德國躍居世界第三，2010年超越日本成為世界第二。2015年美國GDP約為17.87萬億美元，我國GDP約10.42萬億美元，約占美國的60%。但是，伴隨我國經(jīng)濟(jì)增長，資源和環(huán)境問題日益嚴(yán)峻，于是大家開始討論“經(jīng)濟(jì)過熱需要踩剎車”、“需要轉(zhuǎn)變增長方式”等問題，并一度成為社會熱點(diǎn)。
在劉主席看來，確保我國經(jīng)濟(jì)環(huán)保、生態(tài)和綠色發(fā)展的思路是對的，也是未來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要選擇和必由之路。但是，一旦我們真把速度降下來，許多發(fā)展問題又會集中暴露出來。比如，前兩年，全國雨后春筍般成長起大量小額貸款公司，但時至今日已絕大部分出現(xiàn)問題，難以為繼。
劉主席強(qiáng)調(diào)，企業(yè)當(dāng)前所面臨的共性問題，僅靠企業(yè)自身是無法解決的，宏觀環(huán)境對企業(yè)的總體影響比其他問題更具迫切性和現(xiàn)實(shí)性，更需要從宏觀環(huán)境層面整體來解決。在此背景下，新常態(tài)帶給了我們很多新的影響和啟發(fā)。我們理解，新常態(tài)事實(shí)上是在資源快速消耗、經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，各種弊端和毛病快速出現(xiàn)后必然出現(xiàn)的一個階段，是一個發(fā)展時期的分界點(diǎn)，我國經(jīng)濟(jì)也由原先簡單的注重“量”的時代，步入了以“質(zhì)”為核心的全面提升和轉(zhuǎn)型期。但是，無論“老常態(tài)”還是“新常態(tài)”，企業(yè)大批、集中關(guān)門或倒閉終究不是一種“正常態(tài)”。
促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的三點(diǎn)思考
關(guān)于如何讓我國經(jīng)濟(jì)在“新常態(tài)”下發(fā)展得更好，劉主席有以下幾點(diǎn)思考：
其一，要客觀看待產(chǎn)能過剩。產(chǎn)能過剩是市場經(jīng)濟(jì)具有的客觀自然屬性，一味地去事前防止或事后清理，都會大量增加社會審批、管理成本，仍然會反復(fù)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的問題。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，很多時候產(chǎn)能的重復(fù)和過剩會倒逼企業(yè)的創(chuàng)新和進(jìn)步，從而換來企業(yè)對用戶產(chǎn)品和服務(wù)附加價值的大幅提升。
其二，要正確認(rèn)識“小政府大社會”。我國政府提出尊重和發(fā)揮市場資源配置的主導(dǎo)作用，這是非常有前瞻性且符合中國和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和潮流的做法。但是，在實(shí)際執(zhí)行過程中還存在一些問題，其中包括媒體未盡到正確輿論監(jiān)督和引導(dǎo)的責(zé)任，一些社會大眾也隨之起舞，一遇到什么情況就批政府監(jiān)管不力，導(dǎo)致政府想放放不下去，最后根本不敢放。因此，大家應(yīng)客觀理解政府職能及某些效率不足或瑕疵的問題，社會和媒體應(yīng)適當(dāng)容忍一部分社會問題的客觀性。這對于我國政府的體制機(jī)制改革以及整個需求側(cè)、供給側(cè)方方面面的改革都具有非常大的現(xiàn)實(shí)意義。因此，新常態(tài)下的中國，仍然或更加需要“小政府大社會”，還社會活力和動力，這是政府和社會應(yīng)該形成的廣泛共識，也是媒體和輿論應(yīng)有的導(dǎo)向。
其三，要理性看待通貨膨脹的問題。我國從1980年開始至今，除1993、1994年有段時間年度通脹達(dá)到20%——24%之外，通貨膨脹率基本都控制在5%以內(nèi)。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，從貨幣供應(yīng)和調(diào)控的角度講，CPI許多時候應(yīng)該被當(dāng)作一個正面伴生的指標(biāo)去理解和匹配，甚至可以說，一定的通貨膨脹在很多時候就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤滑劑和助推劑，而非洪水猛獸。今年1月，我國PPI在去年同期已經(jīng)為負(fù)的基礎(chǔ)上持續(xù)加速負(fù)增長，再次下滑5.3%，創(chuàng)造了連續(xù)47個月為負(fù)的歷史;同時PMI指數(shù)49.4%，低于50%的臨界點(diǎn)。同時，隨著我國老齡化問題的越發(fā)加重，就像1992年以后的日本，固然有日美“廣場協(xié)定”簽署的影響，但問題的核心，還是在于老齡化所引發(fā)的社會動力、活力的缺失和創(chuàng)新的減弱，社會需求也因人口的老齡化而大大減少，而使經(jīng)濟(jì)長期失速!